Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19537 Esas 2010/1293 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçluya örnek 6 nolu icra emrinin 24/02/2009 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Adı geçen borçlunun icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde, icra emri yerine ödeme emri gönderilebileceği hakkındaki şikayetini yapması gerekirken, anılan süreden sonra 05/03/2009 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, bu nedenle şikayetin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de, adı geçen borçlunun ihtarda yer almadığı İİK’nun 150/1. maddesindeki koşulların oluşmadığı, bu durumda icra emri gönderilemeyeceği düşünülmeksizin şikayetin bu nedenle reddide isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının  yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.