Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2995 Esas 2018/10767 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2995
Karar No: 2018/10767
Karar Tarihi: 10.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2995 Esas 2018/10767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın hırsızlık suçu işlediği ve bu suç için TCK'nın 491/ilk, 61 ve 522. maddelerinde belirtilen ceza miktarına bağlı olduğu belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 03.10.2004 tarihinden temyize konu hükmün verildiği 22.01.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 491/ilk, 61, 522, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 765 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/2995 E. , 2018/10767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zamanaşımı bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk,61 ve 522. maddelerindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 27.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.11.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 03.10.2004 tarihinden temyize konu hükmün verildiği 22.01.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.