MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 172 ada 8 ve 9 parsel sayılı 10.991,84 ve 8.287,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 172 ada 8 parsel davalı ... ve ..., 172 ada 9 parsel davacı ... adına miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde müdahalenin men"i istemiyle açılan dava, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,172 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.007,89 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalılar ... ve müşterekleri adına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 5.983,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... paylaşma ve satın alma iddiasına dayanarak ... ... mirasçılarına tespit öncesi genel mahkemede müdahalenin men"i davası açmış, ... çalışmalarının yapılmasıyla çekişmeli taşınmazların 172 ada 8 ve 9 parsel olarak sınırlandırıldıkları anlaşıldığından dava ... Mahkemesine aktarılmış, bu davada davalı ... ... mirasçıları çekişmeli taşınmazların paylaşıldığını ve ..."ın bazı yerlerdeki hakkını anneleri ..."e sattığını gösterir senetler sunmuşlardır. Dairemizin 2018/3127 Esas numarasına kaydedilen ... ... Mahkemesi"nin 2015/23 Esas sayılı dosyasında ise; bu dosyanın davalısı durumunda olan davacı ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları, anneleri ... ... ile davalı ..."ın kardeş olduklarını bildirerek ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların 1/2 payının kendilerine ait olduğu iddiası ile dava açmış, davalı yan ise çekişmeli taşınmazların paylaşıldığını ve bir kısım parsellerde de ... ....ın payını kendilerine sattığını, davacı yanın paylaşımda kendilerine düşen taşınmazları ise dava dışı 3. kişilere sattığını ileri sürmüş, paylaşma ve satın alma iddialarına yönelik senetler de sunmuşlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 166. maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir. Somut olaya bakıldığında farklı parsellerin dava konusu edildiği ve tarafların karşılıklı olarak benzer iddialarda bulunduğu temyize konu dava dosyalarında, her iki tarafın aynı paylaşma senedine dayandığı ve çeşitli taşınmazlarda birbirlerinin paylarını satın aldıkları iddialarını ileri sürdükleri, temel olarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın terekenin paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşıldı ise hangi taşınmazın kime isabet ettiği ve tarafların aralarında pay devri yapıp yapılmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakta olup, bu kapsamda ayrı dosyalarda yapılacak araştırma ve inceleme ile verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği muhakkaktır. O halde, dava dosyasının ... ... Mahkemesi"nin 2015/23 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de aktarılan davanın konusu olduğu halde 172 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması da isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.