Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14195 Esas 2022/264 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/14195
Karar No: 2022/264
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14195 Esas 2022/264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, silahla tehdit suçundan hüküm giyen bir sanık hakkında verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu yüzden 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer aldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi yerine bahse konu ilam esas alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi hatalı bulunarak karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi (tehdit suçu), 7/2. maddesi (kanunların geriye yürümeme ilkesi) ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin alt bentleri."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1.1. cümlede düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi yerine bahse konu ilam esas alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
