Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25139 Esas 2015/7408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ...Transport İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1990 – 1998 yılları arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; birden fazla davalı işveren olduğu, davacı adına davalı işverenlerden ...’e ait 73197 sicil numaralı işyerinden 23.09.1996 tarihinde işe giriş bildirgesinin verildiği ve bu bildirgeye bağlı olarak bu işyerinden 23.09.1996 – 31.08.1997 ile 16.12.1997 – 15.06.1998 tarihleri arasında çalışmanın Kuruma bildirildiği, hükme esas alınan 04.06.2013 tarihli Bilirkişi Raporunda açıkça davacının sadece davalı işverenlerden ...’in yanında çalıştığı, davalı ... Transport İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’de çalışması olmadığının belirtildiği, buna göre davacının davalı ... yanında kısmi ve kesintili olarak bildirilen çalışmalarının tamamlandığı görülmüştür.
Birden fazla davalı işveren olduğu ve davacının hüküm altına alınan çalışmaları sadece ... yanında geçen çalışmalar olduğu halde, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden tüm davalıların sorumlu olacağı şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, “3, ve 6. bentlerindeki “davalılardan” sözcüğünün silinerek yerine “davalılar ... ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Transport İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti."ne yükletilmesine, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.