Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/12.maddesinde; borçlunun haline münasip evinin haciz olunamayacağı belirlendikten sonra aynı maddede ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır hükmüne yer verilmiştir.
 Somut olayda, mahkemece mahallinde yapılan keşif  sonucunda alınan  bilirkişi raporlarında, hacizli taşınmazın  değerinden şikayetçinin hissine düşen miktarın  10.146,00 TL  olduğu, borçlunun   haline münasip konutu ise 25.000,00 TL"na  alabileceği belirtilmiştir.
Bu durumda, icra müdürlüğü tarafından hacizli taşınmazın satılması durumunda  borçlunun hissesine düşen miktar ile haline münasip konut alamayacağı anlaşıldığından   şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken  yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.