Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2107 Esas 2017/6749 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2107
Karar No: 2017/6749
Karar Tarihi: 17.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2107 Esas 2017/6749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etti. Ancak, sanığın nüfus kaydında ölü olarak gözükmesi nedeniyle, kanunun öngördüğü şekilde kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi. Diğer sanıklarla ilgili olarak, sanıkların zincirleme şekilde suç işlediği iddiasıyla açılan davada, delillerin yeterli ve kesin olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verileceği belirtildi. Karara göre, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/2107 E. , 2017/6749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 09.08.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
II.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanıklar ..., ... ve ...’ün, diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; ... ve .... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgelerinde sanık ...’nin fotoğrafının bulunması, 07.11.2012 tarihli araç kira sözleşmesi ile 10.11.2012 tarihli oto satış sözleşmelerinin sanık ... tarafından imzalanmış olması, müşteki ...’in arabayı satmak isteyen kişinin yalnız olarak işyerine geldiğini beyan etmesi,12.11.2012 tarihli CD inceleme tutanağından, sanık ...’nin.... isimli işyerine tek başına girdiğinin anlaşılması, oto kiralama işi yapan müşteki ....’ün hazırlık ifadesinde, kendisini ... olarak tanıtan bir şahsın işyerine gelerek araç kiraladığını belirtmiş olması karşısında, sanıklar ..., ... ve ...’ün, diğer sanık ...’nin eylemlerine iştirak ettiklerine dair, sanık ...’nin, kovuşturma aşamasında diğer sanıklar lehine değiştirdiği, atfı cürüm mahiyetindeki kolluk ifadesindeki soyut beyanları dışında, yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilerek, beraatleri yerine yetersiz gerekçelerle mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.