Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33920 Esas 2011/4544 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürmüştür. Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı iddiasının çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden mahkemece, HUMK. nun 275. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik inceleme ile  çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığından bahisle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.