Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22617 Esas 2011/4542 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.
 Somut olayda,  alacaklı tarafından ipotek alacağına dayalı olarak borçlular  aleyhine İİK.nun 149/b maddesine istinaden  Örnek 9 ödeme emri gönderilmiş;  borçluların  yasal süresi içerisinde takibe  itiraz etmeleri  üzerine  itirazın kesin  kaldırılması için  iş bu dava   açılmıştır. Takip talebinde borçlu olarak gösterilen  C. A.,  ipotek akit tablosunda borçlu olmadığı  gibi, ipotekli taşınmazın  maliki de değildir. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.
O halde, mahkemece C.A.yönünden takipte taraf (aktif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle itirazın kaldırılması  isteminin  reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.