Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8508 Esas 2017/6748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8508
Karar No: 2017/6748

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8508 Esas 2017/6748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi incelenirken, TCK'nın 53. maddesi için Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve cezası azaltılmıştır. Ancak sanığın müdafiinin temyiz itirazlarına karar verilirken, suça konu araç muayene pullarının araştırılmadan hüküm kurulduğu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının uygulanması gerektiği ve bu nedenle hüküm bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK
- 1412 sayılı CMUK

11. Ceza Dairesi 2015/8508 E. , 2017/6748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ...’nin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;
a)Yapılan soruşturma sırasında sanığın üst aramasında cüzdanının içerisinde 6 tane sahte belge tanziminde kullanılmaya müsait araç muayene hologramı bulunduğu gerekçesi ile açılan kamu davasında suça konu araç muayene pullarının herhangi bir belgede kullanılmadan ele geçirildiğinin anlaşılması ve kıymetli damgada sahtecilik suçunun gerekçesinde, "kıymetli damgaların bir vasıtalı verginin veya harcın ödendiğini belgelemekle birlikte üzerlerinde taşıdıkları nominal değerle alınıp satıldıkları ve çok kere bir ödeme vasıtası olarak tedavül ettikleri, bu özelliklerinin de kıymetli damgaları bir vergi veya harcın ödendiğini gösteren bir makbuz olmaktan çıkardığı ve paraya yaklaştırdığı, bu nedenle de kıymetli damgalarda sahtecilik fiilerinin ayrı bir suç olarak tanımlandığının" belirtilmesi karşısında; suça konu hologramların bu vasıflara sahip olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.