MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f- son, 35, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulmuş müşteki Cengiz adına keşide edilmiş suça konu 7.600 TL bedelli çeki, satın alacağı araç karşılığında ...’a verdiği, araç teslim edilmeden, çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak tanzim edildiğinin tespit edildiği, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmeye çalıştığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik herhangi bir delile dayanmayan soyut savunması, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanıklar ile müşteki beyanları, ciro yazısının sanık eli ürünü olduğuna dair Adli Tıp Kurumu raporu, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.