MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.04.2018 Salı günü davalı (asil) ... ve vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı (asil) ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... Pompa ... Ltd. Şti. aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2005/239 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibine geçtiklerini, ..."nun haczi kabil malına rastlanılamadığını, ancak, bu borçlunun alacaklı oldukları takibe dayanak borcun doğumundan sonra S.S. ... Elit Konut Yapı Kooperatifi"nde ve S.S. (...) ... ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi"nde bulunan paylarını davalı ..."e devrettiğini, bu devirler neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, İ.İ.K."nun 277. ve devamı maddelerine göre iptale tabi olduğunu, buna göre, her iki tasarrufun iptali ile S.S. (...) ... ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi"ne ait devredilen pay ile yine kooperatif payının devrine ilişkin olan ve bilahare ferdileşme sonucunda davalı ... adına tescil edilen ...-... ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın 2 nolu bağımsız bölümü yönünden davacıya cebri icra yapabilme yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, geçici veya kati aciz vesikası bulunmadığından davanın dinlenilemeyeceğini; esas yönünden ise, müvekkili ..."in diğer davalı ..."na kamyon sattığını, ancak, bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin yaptığı tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle, 3 adet kamyon için verilen 198.000,00.-TL kıymetli evrakın da karşılıksız çıkması üzerine borcun tasfiyesi için 24/12/2003 tarihinde önce S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi"ndeki ..."na ait payın müvekkiline devredildiğini, 24/12/2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile devrin kooperatifçe kabul edildiğini, buna rağmen borcun kapanmaması üzerine bu defa 03/03/2004 tarihinde S.S. (...) ... ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi"ndeki ..."na ait payın müvekkiline devredildiğini, her iki devrin davacı tarafın dayandığı çeklerin veriliş tarihinden önceki tarihte yapıldığını, buna göre, iş bu davada öncelikli olarak gözönüne alınması gereken şartlardan birisi olan borcun doğumunun tasarruf tarihinden önce olması hususunun gerçekleşmediğini, iyiniyetli olan müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vasii vekili; diğer davalı ..."den 3 adet ikinci el kamyon aldığını, karşılığında 3 adet tarihsiz çek verdiğini, ayrıca diğer davalının müvekkiliyle birlikte ticaret yapmayı da düşündüğünü, ancak, müvekkilinin kazandığı 1.000.000,00.-TL"lik bir ihalenin iptal edilmesi üzerine iflas aşamasına geldiğini, borçlarını ödeyemediğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, hakkında çok fazla sayıda dava açıldığını, hali hazırda cezaevinde olduğunu, müvekkilinin durumunu bilen diğer davalı ..."in çeklerin kararlaştırılan vadelerini beklemeden taşınmazları üzerine geçirdiğini, müvekkilinin henüz vadesi gelmemiş borçlarını diğer davalıya nakit olarak ödeme gücü bulunmadığından bu yolu tercih ettiğini, davacı tarafı zarara sokma gibi bir düşüncesinin olmadığını, diğer davalı ..."in hali hazırda toplam 198.000,00.-TL"lik 3 adet çeki de müvekkiline iade etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, davalılar arasındaki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi"nde bulunan, tapuya ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın 1. Kat, 2 nolu bağımsız bölümüne
ilişkin kooperatif payının ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii"nde bulunan, tapuya ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın 2/96 arsa paylı, 38 nolu bağımsız bölümüne ilişkin kooperatif payının devrine ilişkin tasarrufların ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3063 (Eski numarası 2005/239) sayılı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline, davacıya bu taşınmazlar yönünden cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 6.573,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.