Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1604 Esas 2016/2800 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1604
Karar No: 2016/2800
Karar Tarihi: 31.05.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1604 Esas 2016/2800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından toplam 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırdı. Ancak, zarar gören devlet kurumunun, mağdur olarak davaya katılma hakkı CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklarının sağlanmaması nedeniyle, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: TCK'nun 81/1, 35, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası.
1. Ceza Dairesi         2016/1604 E.  ,  2016/2800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, ruhsatsız silah taşıma
    HÜKÜM : Sanık hakkında;
    1) ..."ya yönelik; TCK.nun 81/1, 35, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası
    2) ..."a yönelik; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası
    3) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL Adli para cezaları


    Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nın 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ... Bakanlığı"na tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ... Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, diğer hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.