MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her iki hüküm açısından; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın Cafer Tayyar Türbesi"nin bahçesindeki kazanhaneden kazan çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen bina içerisinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, her iki maddede öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, TCK"nın 142/1-a. ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 35.maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 22 güne indirilmesi gerekirken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın türbenin bahçesinde bulunan kazanhanenin demir parmaklıklarını keserek odadaki malları çalmaya çalışırken yakalandığı olayda zarar verilen pencerenin kamu malı olmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 151/1 maddesi yerine aynı Kanun"un 152/1-a. maddesi uyarınca hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.