MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... ve katılma yoluyla davacı vekillerince talep edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.04.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...’a sattığını, onun tarafından diğer davalı ...’a satıldığını, Tuncay’ın da davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, Dairemizin 09/11/2010 tarih ve 2010/7828 esas 2010/9592 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,... dışındaki davalılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne; 340.976,06 TL"nın davacının ... 13. ... Müdürlüğü"nün 2008/5132 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere davalı ..."tan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı ... vekili ve katılma yoluyla temyiz eden davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."tan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 18.806,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.