Esas No: 2021/5218
Karar No: 2022/279
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5218 Esas 2022/279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçunun zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun avukatı tarafından yapılan itirazlar incelenmiş ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm onanmıştır. Kanun maddelerine göre, suça sürüklenen çocuk kamu malına zarar verme suçunun cezası türü ve üst sınırına göre, asli dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun madde numaraları ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/3. maddeleri (kamu malına zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri (asli dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kanunların tatbiki)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (dava düşürme)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 02/02/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
