MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılma talebi bulunup bulunmadığı hususunda beyanı alınmayan, 21.03.2013 tarihli duruşmaya katılan vekili sıfatıyla girip şikayetçi olduğunu beyan eden , diğer duruşmalara ise mazeret dilekçesi veren şikayetçi banka vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunup CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi ....’nin katılan, Av. ...’in de katılan vekili olarak aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.