MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, müşteki Zeki’ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 157/1, 35/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıklar müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
1) Karı koca olan sanıkların, kendilerine ait suça konu Silivri İlçesi Alibeyköy 11 parsel nolu yerde bulunan hisseli boş arsayı, üzerinde bina varmış ve bu binadaki 3 ve 4 nolu bağımsız bölümler sanık ...’a aitmiş gibi, temyiz kapsamı dışında bulunan ve emlakçılık yapan sanık ... aracılığı ile önce 120.000 TL bedel karşılığında, katılan ...’a satarak tapuda devir işlemini yaptıkları, katılan ...’ın bu yer üzerinde bir bina olmadığını öğrenmesi üzerine sanıklar ile irtibata geçip parasının ödenmesini istediği, sanıkların ise katılan ...’ı oyaladıkları, bir süre sonra ise katılan ...’ın aldığı senetler karşılığı, sanık ...’in belirttiği kişiye tapu devri konusunda yetki veren vekalet verdiği, bu vekalete istinaden tapunun bu kez ...’a devredildiği, ardından sanık ...’in bu yeri aldığı vekaletnameye istinaden aynı şekilde üzerinde bina olduğunu söyleyerek müşteki Zeki’ye devretmeye çalıştığı, Zeki’nin satış bedelini ödemek için bankaya müracaat ettiğinde, bankanın gönderdiği ekspertiz sonucunda arsa üzerinde bina olmadığını öğrendiği, olay ile ilgili sanıklar hakkında TCK"nın 157/1 maddesinden yargılamanın yapılması için iddianame düzenlendiği, Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce eylemin TCK"nın 158/1-d kapsamında kaldığı değerlendirilerek görevsizlik kararı verildiği, itiraz üzerine Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nce görevsizlik kararı kaldırıldığı ve dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nce Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin davaya bakmakla görevli olduğu kararı verildiği, 1942/26 Esas, 1942/16 Karar sayılı 10/06/1942 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/05/2017 gün ve 2014/469 Esas 2017/260 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, görevli mahkemenin belirtildiği merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirilme konusu yapılamayacağından, yargılamanın Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce yapılarak, somut olayda, sanıkların kamu kurumu olan Tapu Müdürlüğü tarafından verilen “tapu senedini” kullanmak suretiyle, katılan ve müştekileri kandırıp, eylemlerini gerçekleştirdiklerinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık ...’un katılan ve müştekiye, diğer sanık Sibel’in ise katılana yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2) Sanık ..."ın sadece katılan ...’a yönelik eyleme katıldığı, müşteki Zeki’ye yönelik her hangi bir eyleminin bulunmadığı, müşteki Zeki ile suça konu yerin satılması hususunda sadece diğer sanık ...’un irtibata geçtiği ve devir işleminin de sanık ... tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında müşteki Zeki’ye yönelik eylem nedeniyle beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.