MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/44 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... ... .. davası yönünden herhangi bir karar verilmediği açıklanarak eldeki davada davacı ... ... ..."ın talebi hakkındaki davanın esastan incelenip karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 436 ada ... ve 438 ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında ... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/44 Esas sayılı dosyasında tescil hükmü kurulduğundan bu parseller hakkında tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.