MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın Ayakkabı Dünyası adlı mağazadan hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararına dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanığın mağdur Ak-tek Mağazasından ve katılan ... Mağazasından hırsızlık eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ,dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ve evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk Murat ile sanık ..."ın iştirak halinde çaldıkları ayakkabılar ile birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalandıktan sonra; soruşturma aşamasında alınan savunmalarında bu ayakkabıların bir çiftini şikayette bulunmamış olan müşteki Ak-Tek firmasından aldıklarını açıklayıp aynen iadesini sağladıkları; yedi
çiftini de Boyner Mağazasından çaldıklarını açıklayarak iki tanesi hasarlı olmak üzere henüz başvurusu bulunmayan mağaza sorumlusuna iadesini sağladıkları anlaşıldığından, Boyner Mağazasının yetkilisine TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle rızası sorularak her iki mağdura yönelik eylemler nedeniyle TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.