1. Ceza Dairesi 2015/4687 E. , 2016/2793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahlı tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar .,.,. hakkında, mağdur . yönelik kasten yaralama suçundan CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve söz konusu kararların itiraz merciince değerlendirildiği görülmekle, inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Mağdur . sanık .. hakkında vaki şikayetinden
kovuşturma safahatında vazgeçtiği anlaşılmakla, CMK"nun 237. maddesi gereğince katılan sıfatının ortadan kalkması nedeniyle, hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3- Sanık . hakkında, mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur. yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit, mağdur . yönelik kasten yaralama, mağdur . yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 21.03.2014 tarihinde kurulan hükümlerin, müdafiinin yüzüne karşı verildiği, ancak müdafiinin hükümleri bir haftalık yasal süresinden sonra 13.05.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, re"sen de temyize tabi olmayan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Sanıklar .,.,. hakkında, mağdur . yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, müdafilerinin temyizine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,. hakkında, mağdur. yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Kısa kararda, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmasına ve cezanın niteliği gereği tekerrür hükümleri uygulanmamasına rağmen, gerekçeli kararda haksız tahrikin uygulanmadığı ve tekerrür hükümlerinin ise uygulandığı belirtilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
