Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2527 Esas 2021/3477 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2527
Karar No: 2021/3477
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2527 Esas 2021/3477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Bağ-Kur sigortalılığı tespiti istemi reddedildi. Davacı tarafından istinaf yoluna başvuruldu ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetti. Davacı tarafından temyiz edilen kararın sonucunda, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek davalı SGK Başkanlığı'nın kendini vekil ile temsil ettirmediği işbu davada, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi. Ancak bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmadı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: \"Düzeltme kararları\"
- HMK’nın 373/1 maddesi: \"Hükümlerin kaldırılması\"

10. Hukuk Dairesi 2021/2527 E. , 2021/3477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
...

Dava, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı SGK Başkanlığı’nın kendini vekil ile temsil ettirmediği işbu davada, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılması ile, İstanbul 21. İş Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli hükmünün vekalet ücretine ilişkin 3. Paragrafının silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine dosyanın kararı
veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.