Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/5325 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

... Elektronik ve Makine San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/04/2015 tarih ve 2014/831-2015/315 sayılı hükmün Dairemizin 29/05/2018 tarih ve 2015/40271-2018/6325 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2-Dairemizin 29.05.2018 tarih 2015/40271 Esas 2018/6325 Karar sayılı onama ilamında zuhulen maddi hata yapılarak “ve özellikle; yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre” şeklinde yazıldığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davalının bu yöndeki karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 29.05.2018 tarih 2015/40271 Esas 2018/6325 Karar sayılı bozma ilamının yukarıda açıklanan nedenlerle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.05.2018 tarih 2015/40271 Esas 2018/6325 Karar sayılı onama ilamında yer alan “ve özellikle; yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre” sözlerinin çıkarılarak yerine “ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre” sözlerinin yazılmasına, onama ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, 74,80 TL harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.