Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4640 Esas 2021/1027 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4640
Karar No: 2021/1027
Karar Tarihi: 08.02.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4640 Esas 2021/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir tazminat davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalı tarafın nispi harç yatırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirtiyor. Bu nedenle dosyayı geri çevirerek, davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği konusunda hatırlatıyor. Yargıtay kararında, nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtiliyor. Kanunun 344. maddesi uyarınca ilgili harç süresi içinde yatırılmadığı takdirde, kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılacağı ifade ediliyor. Ayrıca, kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi ve 344. maddesi.
3. Hukuk Dairesi         2020/4640 E.  ,  2021/1027 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
    Temyiz incelemesine konu kararın, temyiz eden davalı vekili tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK."nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle işlem yapılmak üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.