MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma kararına uyularak ıslah harcı tamamlatılmış ve davanın kabulü ile 176.277,60 TL"nin kesinleşme tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1042 parsel sayılı, 8.900 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1974 yılında yapılan tapulama ile davacıların murisi adına tespit ve tescil edildiği, Orman Bakanlığı tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu ... Kadastro Mahkemesinin 1999/154 esas, 2000/18 karar sayılı kararıyla taşınmazın 900 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 12.09.2000 tarihinde infaz edilip kalan 8.000 m²’lik kısmın davacılar murisi adına ipka edildiği, 23.11.2001 tarihinde intikal ve satış işlemi ile davacılar adına tescil edildiği, 31.05.2006 tarihinde tapu kaydına orman kadastrosuna göre orman sayılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh konulduğu, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/680 esas, 2012/299 karar sayılı kararıyla taşınmazın (A2) ile gösterilen 1.958,64 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 26/05/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 22/06/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacıların, adlarına kayıtlı bulunan taşınmazlarının tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasında, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... Mahallesi 1042 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.