Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19255 Esas 2018/10744 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19255
Karar No: 2018/10744
Karar Tarihi: 10.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19255 Esas 2018/10744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 182/1. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocukun savunması gizli yapılmıştır. Bu durum, gerek 1412 sayılı CMUK'nun, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 308.maddesinin 6. fıkrasında, gerekse 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde \"duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi\" hukuka kesin aykırılık hali olarak düzenlendiğinden bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 308. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/19255 E. , 2018/10744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2009/6-82 Esas, 2009/231 Karar sayılı ve 13.10.2009 tarihli kararında da belirtildiği gibi, gerek 1412 sayılı CMUK"nun, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 308.maddesinin 6. fıkrasında, gerekse 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde; “duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi” hukuka kesin aykırılık hali olarak düzenlenmiş olması karşısında;suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu halde savunmasının alındığı 02/06/2015 günlü oturumun açık yerine gizli yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.