MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Sahtecilik
HÜKÜM : 23/05/2017 tarihli ek karar ile sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin reddine, Sahtecilik suçundan temyiz taleplerinin reddine, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ..."nin ve sanıkların müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ..."nin hükmen tutukluluk halinin devamına, diğer sanıkların tutuklanmaları amaçlı CMK 94. maddesi uyarınca yakalama emri düzenlenmesi kararının devamına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sahtecilik suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/05/2017 tarihli Ek Karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nun 286/2-...maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha ... hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/05/2017 tarihli, 2017/548 esas ve 2017/1327 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Kaçakçılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15/05/2017 tarihli istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanık ... hakkında duruşmalı, sanıklar ... ve ... hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede,
5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesinin aynı Kanunun 4/2. maddesinden sonra uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin 5271 sayılı CMK.nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.