MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davası sonucunda mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yerel mahkemece verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. maddenin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece 10.04.2013 tarihinde verilen karar ile 6100 sayılı HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz tarafından davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması nedeniyle bozulmuştur.
Bozma kararından sonra mahkemece taraflara duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen 23.09.2014 tarihli duruşma taraflarca takip edilmediğinden HMK.150 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve 23.12.2014 tarihinde de açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve yine davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu durum eylemli direnme niteliğinde olduğundan dosya incelenmek üzere, Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise de 24/11/2016 tarihinde kabul edilen 6763 tarihli Kanunla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, direnme kararı incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 331. maddesi gereğince; “davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.

Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder.
Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.”
Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu 6100 sayılı HMK’nın 323 ila 333. maddelerinde açıklanmıştır.
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği 4667 sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi ve 21.06.1966 tarihli ve 1966/9-9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında gösterilmiştir.
Somut olayda, davanın 23.09.2014 tarihinde müracaata bırakıldığı ve 23.12.2014 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşıldığından kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 24.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.