Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5948 Esas 2016/8208 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5948
Karar No: 2016/8208
Karar Tarihi: 01.12.2016

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5948 Esas 2016/8208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçundan hüküm verilmiş bir davada temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. 6217 sayılı kanunla 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç 3.000 TL'ye kadar para cezalarının kesin nitelikte olduğunu belirtti. Bu nedenle, cinsel taciz suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyizi mümkün değildir. Kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da hüküm kurulduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/5948 E. , 2016/8208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, buna göre 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cinsel taciz suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca incelemenin sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:elillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.