MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 36 ada ... parsel sayılı 38.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ... adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra satılarak davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmaz arasında mükerrerlik bulunduğu öne sürerek mükerrerlik arzeden kısma yönelik tapu iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 36 ada ... parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptaline, teknik bilirkişi ... ...’ın ....06.2014 tarihli raporuna ekli krokide sarı renkli boyalı olarak (B) harfi ile gösterilen 770,... metrekare yüzölçümündeki alanın 36 ada ... parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile geriye kalan ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 37.829,86 metrekare yüzölçümündeki alanın yeni bir parsel numarası verilerek davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacılara ait ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaz ile davalılara ait ... Mahallesi 36 ada ... parsel sayılı taşınmazın arasında bulunan ve yukarıda sözü edilen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 770,... metrekare yüzölçümündeki alanın davacılara ait olan ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesi gereğince mahkemelerce verilecek hükmün, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde, infazı kabil olması gerektiği halde, çekişmeli 36 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacıya ait ... parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olduğu anlaşılan kısmının iptaline ve bu kısmın ... parselde kaldığının tespitine karar verildikten sonra çekişmeli 36 ada ... parsel sayılı taşınmazın mükerrerlik arz eden kısım dışındaki bölümünün aynı parsel numarası altında bırakılması gerekirken yeni parsel numarasıyla davalı adına tesciline şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının .... bendinin .... satırında yer alan "yeni bir parsel numarası verilerek" sözlerinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.