Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5744
Karar No: 2018/10733

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5744 Esas 2018/10733 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar arasında işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz sürecinde, çocukların müdafiilerinin itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak, oybirliğiyle karar verilen diğer hükümler yönünden kısmen oyçokluğu vardır. Kararı veren mahkeme, TCK'nın 168/1-4. maddesi gereği, etkin pişmanlık indirimi yapılmasına rağmen suçu ikrar etmeyen Ssç...'ya da bu indirimin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay'ın içtihadına göre, müşterek faillerden birinin ya da onun adına bir yakınının tek başına zararı gidermesi veya iadeyi sağlaması halinde, diğer failin de TCK’nın 168. maddesinden istifade etmesi gerekir. İştirak halinde işlenen suçlarda rızanın faile değil, fiile yönelik olduğu kabul edilip, Ssç...'ya da TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği hükmü verilmiştir.
TCK'nın 168/1-4. maddesi, etkin pişmanlık ve benzeri sebeplere dayanarak hüküm verme ind
13. Ceza Dairesi         2017/5744 E.  ,  2018/10733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili hırsızlık suçu yönünden kısmen oyçokluğuyla, diğer hükümler yönünden oybirliğiyle 09.07.2018 tarihinde karar verildi.
    KARŞI OY : Suç konusunun soruşturma evresinde kısmi iadesi suça sürüklenen çocuk(Ssç) ... tarafından sağlanmış, diğer Ssç ... ise; suçunu ikrar etmiştir.
    Şikayetçi olan mağdura, TCK.’nın 168/4 maddesi uyarınca kısmi ödeme nedeniyle cezada indirim yapılmasına rızası olup olmadığı sorulmuş, Ssç ... hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılmasına muvafakat ettiğini, diğer Ssç ...’ye ise; muvafakatinin olmadığını belirtmiştir.
    İlk derece mahkemesi de, yalnızca Ssç ...’ya verilen cezada TCK’nın 168/1-4 maddesindeki indirim yapılmasına karar verilmiş, Dairemiz çoğunluğu, Ssç ... hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılmamasını da hukuka ve yasaya uygun bulmuştur.
    İştirak halinde işlenen suçlarda hangi hallerde ne gibi bir uygulama yapılacağına dair yasalarımızda açık bir düzenleme bulunmamaktadır.
    TCK’nın 2. maddesi uyarınca, suç ve ceza hükümlerinin uygulanmasında, aleyhe genişletici kıyas ve yorum yapılamaz, sanık lehine kıyas ve yorum ise; mümkündür.
    Yargıtay’ın istikrar bulmuş içtihatları uyarınca, müşterek faillerden birisi ya da onun adına bir yakınının tek başına zararı gidermesi veya iadeyi sağlaması halinde, söz ya da davranışlarıyla pişmanlık göstermekle birlikte iade etmeyen diğer failin de TCK.’nın 168. maddesinden istifade etmesi gerekir.
    Bu içtihat sanık lehine genişletici bir kıyas ve yorum örneğidir.
    TCK’nın 73/5. maddesi uyarınca, vazgeçmenin fiile yönelik olduğu görüşü ve şikayetin bölünmezliği kuralının zorunlu bir sonucu olarak iştirak halinde işlenmiş olan suçlarda sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçme diğerlerini de kapsar.
    Bu düşüncelerden hareketle, rızanın faile değil, fiile yönelik olduğu kabul edilip, Ssç ... hakkında verilen cezadan da TCK.’nın 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekir.
    Açıklanan sebeplerle, Ssç ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi