Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9504
Karar No: 2017/9237
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9504 Esas 2017/9237 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı hakkında açılan dava sonucunda iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi hukuki karar gereği yetkisizlik kararı verdiğinden dolayı, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek son karar verilmiştir. Konu, kısıtlının vasisinin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamınca verilmiş bir izin kararı olmadığından ve kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekle yetkili olduğu sonucuna varmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu vurgulanmıştır. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtilirken, TMK m.412'de ise vesayet altındaki kişinin izni olmadan yerleşim yerini değiştiremeyeceği ve yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği hükmü yer almaktadır. Sonuç olarak, kararda kısıtlının talebi ile ilgili kar
20. Hukuk Dairesi         2017/9504 E.  ,  2017/9237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.07.2011 tarih ve 2011/789 Esas, 2011/904 Karar sayılı ilamı ile ...’nın hükümlülük nedeniyle kısıtlanmasına, kendisine babası ...’ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
    Kısıtlı, 18.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir.
    ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 17.03.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin olmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. 35. Sk. Bulvar/...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır.
    Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından ve hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. 35. Sk. Bulvar/...” olduğundan kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi