Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde davacı aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir. Somut olayda şikayetçilerin ihalenin feshi talebi mahkemece aktif husumet ve süre yönünden reddedildiğine ve işin esasına girilmediğine göre mahkemece para cezasına mahkum edilmeleri isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.12.2010 tarih ve 2010/264-471 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (2) numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.