Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19556 Esas 2010/1276 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstihkak davasına ilişkin ilamlar  mülkiyetin tespitine ilişkin olup kesinleşmeden  takibe konu yapılamaz. Mahkemece bu nedenle istemin reddine karar vermek gerekirken yerinde bulunmayan gerekçeyle istemin reddi doğru değil ise de, istem sonuç itibari ile reddedildiğinden mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 Tl harcın mahsubuna bakiye 1.55.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.