Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3493 Esas 2019/8115 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3493
Karar No: 2019/8115
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3493 Esas 2019/8115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin verdiği hükümde, suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma gösterilmiştir. Ancak mahkeme, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz aşamasında dosyaya gelen diğer şüpheli Yusuf Kır'ın aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesi ve UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararın elektronik olarak imzalanmaması da kabul edilemez bir durum olarak ele alınmıştır. Bu sebeplerle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK 223/2-e, 217, 302/2, 5271 sayılı Kanunun 304, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22.

16. Ceza Dairesi 2018/3493 E. , 2019/8115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-a) Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Yusuf Kır’ın aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesi,
b) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması,
Yukarıda belirtilen belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde; ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının 37404 sicil nolu mahkeme başkanı ile 179301 sicil nolu üye hakim tarafından elektronik olarak imzalanmaması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.