Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12468 Esas 2018/10731 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12468
Karar No: 2018/10731
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12468 Esas 2018/10731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğu ve katılan kurumun uğradığı zararı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin sanığa bildirimin yapılması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesi gerektiği ve bilirkişi raporu bedelinin de ihtar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168/5. maddesi açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/12468 E. , 2018/10731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 30.05.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sökülen sayacın açıkta kalan uçlarının düz bağlı olarak kullanıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de, sanığa rapor bedelinin ihtar edilmediği anlaşılmakla, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.