MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınıp davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak toplam 20.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında davacılara verilmesine, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 169 ve 170 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, ... ilçesi, ... Mahallesi, 169 parsel sayılı, 24.300 m2 yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile davacıların murisleri adına 10.12.1976 tarihinde hükmen tescil edildiği, 2011 yılında 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında yapılan imar uygulaması ile 6.911 m2 düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığı, 15.209 m2"sinin imar gördüğü, bakiye 2.180 m2"lik kısmın imar düzenlemesine girmediği ve halen 169 parsel sayısı ve 2.180 m2 yüzölçümü ile davacılar ve murisleri adına kayıtlı olduğu; ... ilçesi, ... Mahallesi, 170 parsel sayılı, 5.300 m2 yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile 1971 yılında yapılan tapulama ile dava dışı kişi adına tespit ve tescil edildiği, davacıların murisleri tarafından 09.03.1972 tarihinde satın alındığı, 2011 yılında 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında yapılan imar uygulaması ile 1.337 m2 düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığı, 2.943 m2"sinin imar gördüğü, bakiye 1.020 m2"lik kısmın imar düzenlemesine girmediği ve halen 170 parsel sayısı ve 1.020 m2 yüzölçümü ile davacılar ve murisleri adına kayıtlı olduğu; 19.03.2015 tarihinde taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığına ilişkin tapu kayıtlarına şerh konulduğu, eldeki davanın 05.11.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... Mahallesi, 169 ve 170 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ve taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kıyı olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.