6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1026 Esas 2020/9916 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1026
Karar No: 2020/9916
Karar Tarihi: 18.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1026 Esas 2020/9916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak bir Mahkeme Kararı incelenmiştir. Temyiz istemi reddedilen kasten yaralama suçu hakkındaki karar kesinleşmiştir, ancak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu hakkındaki karar bozulmuştur. Sanığın üzerindeki bıçağın sustalı çakı olduğu tespit edilmiştir ve bu yasa kapsamında suç işlediği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın talebi karşısında TCK'nın 50. maddesinin uygulanması konusunda karar vermemiştir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen ceza bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu - 4. madde, 15/1. madde, 13/1. madde; TCK'nın 50. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/1026 E. , 2020/9916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 10.04.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Sanığın olay günü üzerinde taşıdığı bıçağın ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.10.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, 6136 sayılı Yasanın 4.maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilen sustalı çakı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine göre cezalandırılması yerine aynı yasanın 13/1.maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında; TCK"nın 50. maddesinin uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.