Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12469 Esas 2018/10729 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12469
Karar No: 2018/10729
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12469 Esas 2018/10729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, harici hat alarak mesken içerisine çekildiği gerekçesiyle karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ödeme imkanı tanınması ve hakkında kamu davası açılmaması için gereken bildirimin yapılmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 168/5. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/12469 E. , 2018/10729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 27.02.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, harici hat alınarak mesken içerisine çekildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.