Esas No: 2021/5888
Karar No: 2022/483
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5888 Esas 2022/483 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiş, ancak suça konu olan malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğini göz ardı etmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- TCK'nın 145. maddesi (cezada indirim)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu balların toplam değerinin 33.80 TL olması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
