Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20718 Esas 2018/1463 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının iadesi sırasında Kurum tarafından fazla tahsil edilen faizin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; Davacıların murisi ..."nin Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü"nde çalışırken yaş haddinden dolayı zorunlu olarak emekliye ayrıldığı, 15.01.2006 tarihinden itibaren kendisine emekli maaşı bağlandığı, murisin TPAO aleyhine açtığı işe iade davasının lehine sonuçlandığı ve aynı yerde 15.08.2007 tarihinde tekrar görevine başladığı, Kurum tarafından ödenen emekli aylıklarının faizi ile birlikte geri ödenmesi gerektiğinin murise 13.01.2008 tarihinde bildirildiği, 17.01.2008 tarihinde borcun tamamının ödendiği, faiz alınmasının yerinde olmadığından bahisle ödenmiş olan 2.700 TL faizin tahsili talebiyle iş bu davanın açıldığı ve mahkemece 5510 sayılı yasanın 96/1-b maddesi uyarınca yersiz ödemenin tebliğ edildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde ödeme yapılması halinde borç aslına faiz yürütülemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın yersiz ödemelerin geri alınması başlıklı 96. maddesinde " Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine, genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere, fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu Kanun kapsamındaki her türlü ödemeler;
a)Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden,
b)Kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren yirmidört ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmidört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan, itibaren hesaplanacak olan kanunî faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır...." hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece 5510 sayılı Yasanın 96/1-b maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmiş ise de davaya konu işlem tarihinde ilgili yasa maddesi yürürlükte olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.