MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Suça konu su ürünleri ruhsat tezkeresi ile ilgili düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu belgenin orijinal örneklerinin arşivlerinde bulunmaması nedeniyle sahte olup olmadığı konusunda görüş bildirilmemesi karşısında; belgenin orijinal bir örneği ilgili yerden temin edilip, suça konu belge ile karşılaştırılmak suretiyle, orijinal örneğinin temini mümkün olmaması halinde ise sadece suça konu belge duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma özelliğinin ve bulunması gerekli unsurları taşıyıp taşımadığının, hukuki sonuç doğurma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın, sahte nüfus cüzdanı ve su ürünleri ruhsat tezkeresi düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sahte belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sahte belge çeşitliliğinin TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
b-Adli emanetin 2015/5325 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.