Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4177 Esas 2017/7585 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2014 gün ve 2008/130-2014/719 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/01/2016 gün ve 2015/9939-2016/156 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, müvekkili şirketin ... nolu "Kompozit destek profili" başlıklı faydalı model tescil belgesinin ve ... kod numaralı endüstriyel tasarım tescil belgelesinin bulunduğunu, davalının müvekkilinin izni olmaksızın taklit ürünler üreterek, iç ve dış piyasada bu malların satışını yaptığını, bu durumun haksız rekabete yol açtığını ileri sürerek; davalı eylemlerinin müvekkilinin haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, davalının fiillerinin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Birleşen davada davacı vekili, davacıya ait ... ve ...sayılı faydalı model ve tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12/01/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı-birleşen davada davalının HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı-birleşen davada davalının karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.