Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3138 Esas 2016/13897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... tarafından Balıkesir 4.İcra Müdürlüğü"nün 2011/1619 Esas sayılı dosyası ile 35.000,00TL bedelli çeke istinaden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili idarenin takip dayanağı çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin müvekkili İdare adına bankadan çek almaya yetkisi bulunmayan kişilerce temin edilip düzenlenerek piyasaya verildiğini ileri sürerek müvekkili İdarenin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın taraflarının ancak gerçek ve tüzel kişiler olabileceği, davanın davacısı ... Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Kantin Başkanlığı olup davacının tüzel kişiliği bulunmadığı, davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, karar süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.