Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/394 Esas 2020/14540 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/394
Karar No: 2020/14540
Karar Tarihi: 02.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/394 Esas 2020/14540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadaki sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay incelemesi yapılacak olan yeni hüküm, kesinleştiğinde infaza verilecektir. Kararın gerekçesinde, kanıtlar ve sanığın eylemi ile suçun unsurlarının açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilerek, Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulduğu, savunma hakkının kısıtlandığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanuna aykırı olan hüküm kararında bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7), 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/11 maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2017/394 E. , 2020/14540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması durumunda, sanığın yokluğunda hüküm kurulabilmesi için, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılacak tebligatta gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarının bulunması gerektiği gözetilmeyerek, duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.