Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5908 Esas 2022/487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’nın suça konu motosikleti apartmanın eklentisinden çaldığı, eklentinin; ana binaya doğrudan doğruya veya dolayısıyla bağlı olup bizzat kullanımı bakımından binanın hizmetine sunulmuş, tahsis edilmiş ve binanın kullanımını tamamlayan yerler olduğu, “başkalarının girmesine müsaade edilmeyeceğini gösterir şekilde işaretleme” olmasının eklenti sayılma için yeterli olduğu, duvarla çevrili olması veya kapısının bulunması, kilit altında bulunması vs. şart olmayıp, başkasının girmesine rıza gösterilmeyeceği anlaşılacak şekilde dış dünyadan ayrılmış, işaretlenmiş olmasının yeterli olacağı, olay yerininde bu şekilde işaretli olduğu ve eklentiden hırsızlık oluşturduğu gözetilmeden, olaya uymayan bilirkişi raporuna itibar edilerek, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ... hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, diğer sanık ...’nın atfı cürüm niteliğindeki beyanları ve olaydan yaklaşık 24 saat sonra motosiklet üzerinde diğer sanıkla beraber yakalanması haricinde bir delil olmadığı anlaşıldığından; dosya içinde yer alan Cd güvenlik kamerası görüntülerine yönelik herhangi bir karşılaştırmanın yapılmadığının tespiti karşısında, sanık ...’nın önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile olay anına ait kamera görüntülerine göre sanığın olay yerinde yer alan şahıs olup olmadığı hususunda tereddüte mahal bırakmayacak şekilde uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 20.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.