5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4596 Esas 2018/1270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."ın beraatine, sanık ..."ın hükümlülüğüne, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Cumhuriyet Başsavcılığı"nca talep edilen arama kararına dayanak teşkil eden eylem 5607 sayılı Kanuna muhalefet olarak gösterilmiş ise de kaçakçılık eyleminin hangi eşya üzerinden olduğunun açıkça belirtilmemesi, kaçak sigaraların sigara satışı yapılmayan telefon dükkanında satışa arz edilmemiş halde depoda bir dolap içerisinde ele geçirilmesi ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi yerine müsaderesine karar verilen eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
3- Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan, ....nun lehine vekalete hükmedilmesi ve karar tarihinde 1.320,00 TL olan vekalet ücretinin iki katılan kurum adına bölünmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.