Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7508 Esas 2014/6254 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7508
Karar No: 2014/6254
Karar Tarihi: 13.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7508 Esas 2014/6254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasından dolayı dava açılmıştır. Sanığın hapis cezası alt sınırdan belirlenmiştir ancak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği belgenin incelenerek, sanığın eylemi nedeniyle mağdurun uğradığı zararın giderilip giderilmediği ve giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği saptanarak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2013/7508 E. , 2014/6254 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/201812
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2011/25 (E) ve 2011/183 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği belge içeriğinin araştırı- larak, sanığın eylemi nedeniyle mağdurun uğradığı 21 TL"lik zararın giderilip giderilme- diği ve giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendi- rilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi