Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9056 Esas 2017/6709 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9056
Karar No: 2017/6709
Karar Tarihi: 17.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9056 Esas 2017/6709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir çeki resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin eksik araştırma yapması ve suç tarihinin yanlış gösterilmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Suça konu çek incelenerek iğfal kabiliyetinin tespit edilmesi, çekin cirosu bulunan kişinin tanık olarak dinlenmesi, yazı ve imzaların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2015/9056 E. , 2017/6709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında suça konu sahte çeki borcuna karşılık olarak vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki daha önceden tanıdığı Mehmet Kulekaya isimli kişi vasıtasıyla tanıştığı, kendisinden hayvan satın almak isteyen.... .... isimli kişiden aldığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup, sanığın savunmalarının denetimi bakımından ..... ile çekte birinci sırada cirosu bulunan .... isimli kişi araştırılıp, CMK"nın 48. maddesine göre tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi, gerekirse çekin ön ve arka yüz üzerindeki yazı ve imzaların sanık ile tespit edilebilir ise .... isimli kişiye aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 02.11.2012 tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09.01.2013 olarak yanlış gösterilmesi,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.