Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4567 Esas 2015/7339 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4567
Karar No: 2015/7339
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4567 Esas 2015/7339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra dosyasındaki borçtan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti, haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali, icra takibinin devamı, alacağın likit olduğundan dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme görevsizliğine hükmetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Usul Kanunu'nun 39. maddesi (Mahkemenin görevi)
- İcra ve İflas Kanunu'nun 85. maddesi (İhtiyati haciz veya tedbir)
- İcra ve İflas Kanunu'nun 105. maddesi (İcra inkar tazminatı)

21. Hukuk Dairesi 2015/4567 E. , 2015/7339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, icra dosyasındaki borçtan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ve haksız ile kötü niyetli itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın likit olduğundan haksız itiraz nedeniyle davalıların müştereken ve müteselsilen %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.